Simón Levy Es Posible
Simón Levy Washington D.C. 23 de septiembre de 2026 Investigación English
Denuncié a Guadalupe Taddei y a los consejeros del INE ante Estados Unidos. Simón Levy.

Denuncié a Guadalupe Taddei y a los consejeros del INE ante Estados Unidos

Mensaje a los mexicanos
Carta a los mexicanos

No me voy a quedar de brazos cruzados

Pido que Estados Unidos les cancele la visa a Guadalupe Taddei y a los consejeros del INE, y que les prohíba la entrada a los demás denunciados.

El 23 de septiembre denuncié ante el Departamento de Estado, el Tesoro, el FBI y el Congreso de Estados Unidos a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, y a los consejeros Frida Denisse Gómez Puga, Jorge Montaño Ventura, Norma Irene De la Cruz Magaña, Arturo Manuel Chávez López y Blanca Yassahara Cruz García, por socavar la democracia. También denuncié por corrupción en el negocio de las urnas a la ex secretaria ejecutiva Claudia Arlett Espino, al ex encargado de Administración Jesús Octavio García González y a las empresas Cajas Graf, Corporativo Zeg y TOL Producciones. Esto es lo que estoy pidiendo:

Esto no es un juego. Ya sucedió en otros países. En 2017 Estados Unidos congeló todos los bienes de Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, y prohibió a cualquier estadounidense hacer negocios con ella. Ese mismo año sancionó bajo la ley Global Magnitsky a Roberto Rivas, presidente del Consejo Supremo Electoral de Nicaragua. En 2023 le quitó la visa a casi 300 guatemaltecos por socavar la democracia, entre ellos más de 100 diputados, y congeló bajo Global Magnitsky los bienes del ex presidente de Paraguay, Horacio Cartes. Lo que pido para México ya se hizo con los árbitros electorales de otros países.

¿Por qué? Porque el 3 de septiembre siete consejeros votaron para que una boleta que no pudo entrar por la ranura de la urna ya no se anule sola. Una boleta lisa, sin doblar, adentro de la urna. Eso no entra por la ranura. Entra por arriba. En 2025 hubo 918 casos y fue la señal que más casillas anuló en todo el país: 476. Ese mismo día, con los mismos siete votos, quitaron el filtro que impedía que operadores de programas del gobierno se registraran como observadores.

No es un tecnicismo. Es la cerradura de la urna.

¿Y por qué en Estados Unidos? Porque ahí los pesos y contrapesos funcionan. Porque ahí una decisión así puede costar una visa, una cuenta, una casa del otro lado. Y eso es lo único que los funcionarios corruptos de México respetan: lo que pueden perder.

No acuso a nadie de un delito. Pido que se revise. Que quien decidió, responda. Y no lo hago contra México. Lo hago por México.

Tu voto vale exactamente lo que vale el papel en que lo marcas. Si ese papel deja de estar protegido, no nos queda nada. Yo ya decidí no callarme. Te pido que tú tampoco.

Simón Levy

Denunciapresentada23 de septiembre
de 2026

Pido que Estados Unidos les cancele la visa a Guadalupe Taddei y a los consejeros del INE Frida Gómez Puga, Jorge Montaño, Norma De la Cruz, Arturo Chávez y Blanca Cruz, y que prohíba la entrada a Claudia Arlett Espino y Jesús Octavio García González.

Y contra Taddei, Espino, García González y los proveedores de las urnas, que congele sus cuentas y bienes y que el FBI siga el dinero.

Estados Unidos ya lo hizo con los presidentes de las autoridades electorales de Venezuela y Nicaragua. Esto no es un juego.

Simón Levy · 23 de septiembre de 2026
Para autoridades de EE.UU.Resumen en inglés: el caso en 4 minutos→
A quién denuncié y qué pido para cada uno

Ocho personas y tres empresas, pedido por pedido

Guadalupe Taddei Zavala

Consejera presidenta del INE
  • Negación y revocación de visa, extensible a su familia (INA 212(a)(3)(C))
  • Congelamiento de cuentas y bienes en EE.UU. y prohibición de hacer negocios con estadounidenses (Global Magnitsky, O.E. 13818)
  • Prohibición de entrada por corrupción, con designación pública (sección 7031(c))
  • Investigación del FBI sobre dinero o bienes en EE.UU. y decomiso si existen (18 U.S.C. 1956, 1957 y 981)
  • Decisión del Presidente de EE.UU. en 120 días a pedido del Congreso (22 U.S.C. 10102(d))

Frida Denisse Gómez Puga

Consejera del INE, autora de los dos cambios
  • Negación y revocación de visa, extensible a su familia (INA 212(a)(3)(C))

Jorge Montaño Ventura

Consejero del INE
  • Negación y revocación de visa, extensible a su familia (INA 212(a)(3)(C))

Norma Irene De la Cruz Magaña

Consejera del INE
  • Negación y revocación de visa, extensible a su familia (INA 212(a)(3)(C))

Arturo Manuel Chávez López

Consejero del INE
  • Negación y revocación de visa, extensible a su familia (INA 212(a)(3)(C))

Blanca Yassahara Cruz García

Consejera del INE
  • Negación y revocación de visa, extensible a su familia (INA 212(a)(3)(C))

Claudia Arlett Espino

Ex Secretaria Ejecutiva del INE
  • Congelamiento de cuentas y bienes en EE.UU. (Global Magnitsky)
  • Prohibición de entrada por corrupción (sección 7031(c))
  • Investigación del FBI sobre dinero o bienes en EE.UU.
  • Decisión en 120 días a pedido del Congreso

Jesús Octavio García González

Ex encargado de Administración del INE
  • Congelamiento de cuentas y bienes en EE.UU. (Global Magnitsky)
  • Prohibición de entrada por corrupción (sección 7031(c))
  • Investigación del FBI sobre dinero o bienes en EE.UU.
  • Decisión en 120 días a pedido del Congreso

Cajas Graf, Corporativo Zeg y TOL Producciones

Proveedores de urnas y material electoral
  • Bloqueo de bienes y prohibición de operar con empresas y bancos estadounidenses (Global Magnitsky)
  • Investigación del FBI sobre dinero en EE.UU.

Además pido que el Informe de Derechos Humanos 2026 del Departamento de Estado registre estas decisiones y que EE.UU. respalde en la OEA una misión de observación con mandato sobre la cadena de custodia de las urnas. Toda persona mencionada goza de la presunción de inocencia; lo que pido es que el gobierno de EE.UU. revise y decida.

Esto no es un juego

Estados Unidos ya lo hizo

Las herramientas que pido no son teoría. Ya se usaron contra presidentes de autoridades electorales, un ex presidente y cientos de funcionarios de la región.

Venezuela · julio de 2017

El Tesoro sancionó a Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral, junto con otros funcionarios que organizaban elecciones para socavar la democracia. Todos sus bienes bajo jurisdicción de EE.UU. quedaron congelados y ningún estadounidense puede hacer negocios con ellos.

Nicaragua · 2017

Roberto Rivas Reyes, presidente del Consejo Supremo Electoral, fue sancionado bajo la ley Global Magnitsky por corrupción. Es la misma ley que invoco contra Taddei.

Venezuela · noviembre de 2017

El Tesoro sancionó a diez funcionarios por socavar procesos electorales, después de unas elecciones de gobernadores marcadas por irregularidades.

Paraguay · enero de 2023

Global Magnitsky contra el ex presidente Horacio Cartes y el vicepresidente en funciones por corrupción. También se bloquearon empresas de Cartes.

Guatemala · diciembre de 2023

Restricciones de visa por socavar la democracia a casi 300 guatemaltecos, entre ellos más de 100 diputados. Es la misma herramienta que pido para México.

Nigeria, Bangladés, Zimbabue, Georgia, Ghana y Sudán

Políticas de visas por socavar la democracia, varias ligadas a elecciones. La de Zimbabue nombra expresamente la manipulación del proceso electoral.

Fuentes. U.S. Department of the Treasury, press releases of July 26, 2017 (sm0132), November 9, 2017 (sm0214) and January 26, 2023 (jy1221); OFAC SDN List; U.S. Department of State visa restriction statements (Exhibits D-1 to D-7). Aplicar estas medidas en el caso de México es decisión del gobierno de Estados Unidos.

Anuncio público · 23 de septiembre de 2026

Las cuatro denuncias

Presentadas por correo electrónico, por el portal del FBI y por FedEx el mismo día. Cada una con sus anexos, su declaración firmada y su prueba de entrega.

Ante quiénBase legalQué pidoDocumentos completos con anexos
Departamento del Tesoro (OFAC) y Departamento de EstadoOrden Ejecutiva 13818 (Global Magnitsky), 22 U.S.C. 10102 y sección 7031(c)Revisar por corrupción en contratos a funcionarios y proveedores de urnas
Original en inglésWhatsAppTelegramXurnas.simonlevy.mx/denuncia/magnitsky
En español (facsímil)WhatsAppTelegramXurnas.simonlevy.mx/denuncia/magnitsky-es
Departamento de EstadoINA 212(a)(3)(C)Una política de visas por socavar la democracia en México antes del 6 de junio de 2027, y revisar a seis consejerías
Original en inglésWhatsAppTelegramXurnas.simonlevy.mx/denuncia/visas
En español (facsímil)WhatsAppTelegramXurnas.simonlevy.mx/denuncia/visas-es
FBI y Departamento de Justicia18 U.S.C. 1956, 1957 y 981Verificar si el dinero de esos contratos tocó bancos o bienes en Estados Unidos
Original en inglésWhatsAppTelegramXurnas.simonlevy.mx/denuncia/fbi
En español (facsímil)WhatsAppTelegramXurnas.simonlevy.mx/denuncia/fbi-es
Congreso: comités de Relaciones Exteriores y de Banca del Senado; de Asuntos Exteriores y de Servicios Financieros de la Cámara22 U.S.C. 10102(d)Que la presidencia y la minoría de un comité pidan al Presidente una respuesta en 120 días
Original en inglésWhatsAppTelegramXurnas.simonlevy.mx/denuncia/congreso
En español (facsímil)WhatsAppTelegramXurnas.simonlevy.mx/denuncia/congreso-es

Bitácora de envíos, acuses y anexos →  ·  Resumen en inglés para autoridades →

Lo que pide la denunciaCuenta regresiva
256días
0horas

para la jornada del 6 de junio de 2027

  1. Política de visas por socavar la democracia en México, INA 212(a)(3)(C)
  2. Revisión de seis consejerías bajo esa política
  3. Revisión por corrupción de la red de proveedores: 7031(c) y Global Magnitsky
  4. Registro en el Informe de Derechos Humanos 2026
  5. Misión de la OEA con mandato sobre cadena de custodia
  6. Solicitud de un comité del Congreso bajo 22 U.S.C. 10102(d): respuesta en 120 días
  7. Revisión de un posible nexo de lavado en EE.UU. por FBI y DOJ
Los hechos que sustentan la denuncia
Cashback · socios de la denuncia

¿Quieres ser socio de esta denuncia en cashback y ganar el 40% de lo que se recaude?

0%de las anulaciones de 2025

De cada 100 casillas que el INE anuló en 2025, 58 fueron por boletas sin doblez.

818 casillas anuladas en la elección judicial. 476 por una sola causa: boletas lisas adentro de la urna. Esa era la regla que funcionaba. Es la regla que acaban de quitar.

0casillas con boletas lisas en 2024
0casos en la elección judicial de 2025
0votos para quitar la anulación automática
0días para la elección del 6 de junio de 2027
01
En palabras simples

La boleta que no cabe

La ranura de una urna mide tres milímetros de ancho por doce centímetros de largo.

La boleta de diputados mide veinte por veintiocho. Ni por su lado corto pasa. Para meterla hay que doblarla.

Por eso una boleta completamente lisa adentro de la urna es una pregunta física antes que legal. No entró por la ranura. Entró por arriba.

En México eso tiene nombre desde hace décadas: urna embarazada. Boletas ya marcadas que alguien mete antes de que abra la casilla o después de que cierra. La defensa también era vieja y simple. Boleta sin doblez, voto nulo.

El 3 de septiembre de 2026 el Consejo General del INE cambió esa regla. Ahora la boleta lisa se aparta, se levanta un acta y el consejo distrital decide si se cuenta o no. Ya no se anula sola.

Pasa la boleta por la ranuraToca un doblez
12 cm · 3 mm 20 cm
20 cmAncho de la boleta
12 cmLargo de la ranura
No cabe por la ranura

Herramienta educativa. Vista superior a escala: ranura de 12 cm por 3 mm, boleta federal de 20 por 28 cm.

Fuente. Medidas de ranura y boleta expuestas en el Consejo General por el consejero Uuc-kib Espadas y por el exconsejero Marco Antonio Baños, septiembre de 2026.
02
El dato

De 20 a 918 en un año

La regla no se cambió en el vacío. Se cambió justo después del año en que el fenómeno explotó.

En la elección federal de 2024 aparecieron boletas lisas en 20 casillas. En la elección judicial de 2025, 918 casos.

Son 46 veces más en un año. Lo dijo en sesión el presidente de la Comisión de Organización Electoral, Martín Faz.

Ese mismo año el INE anuló 818 casillas, casi el uno por ciento del total. En 476 la causa fue la boleta sin doblez. Más de la mitad de todas las anulaciones de una elección nacional salieron de una sola señal física. La herramienta funcionaba. Por eso importa que la hayan quitado.

El salto en un añoDatos del INE
Elección federal 2024
20 casillas
Elección judicial 2025
918 casos
Por qué se anularon 818 casillas en 2025818
Boleta sin doblez
476
Todas las demás causas
342
918 / 20 = 45.9
476 / 818 = 58.2%
Fuentes. Consejero Martín Faz en sesión del Consejo General, reportado por Político MX y El Imparcial, 8 y 10 de septiembre de 2026. Anulaciones de 2025: La Jornada, 4 de septiembre de 2026. Cálculo propio: 918 / 20 = 45.9 y 476 / 818 = 58.2%.
“
Si la herramienta que más fraudes detectó en 2025 es la primera que se quita en 2026, la pregunta no es jurídica. Es de intención.
Análisis, firmado · Simón Levy
03
La votación

Siete manos, una misma sesión

El mismo jueves se votaron dos candados. Los dos se aflojaron.

Boletas lisas: 7 votos contra 4. Filtro de observadores: 7 contra 4. Los mismos siete.

La autora de ambas propuestas fue Frida Gómez Puga, una de las tres consejerías que la Cámara de Diputados designó el 21 de abril de 2026 con 334 votos de Morena, PT y Verde contra 127 de PAN, PRI y MC. Las otras dos, Blanca Yassahara Cruz García y Arturo Manuel Chávez López, votaron igual. También Guadalupe Taddei, Jorge Montaño y Norma Irene De la Cruz.

Hubo un caso raro. Uuc-kib Espadas dio el mejor argumento físico contra las boletas lisas y votó la propuesta de Rita Bell López que les cerraba la puerta. Aun así, según los acuerdos publicados, votó a favor de los dos cambios. Por ese doble voto la petición no lo incluye por ahora.

Martín Faz, Carla Humphrey, Arturo Castillo y Rita Bell López votaron en contra de los dos cambios. Sus votos son la mejor prueba del expediente: la advertencia se hizo en la mesa, en voz alta y a tiempo.

Quién votó quéToca una columna
ConsejeríaBoletas lisas a favorObservadores a favorLlegó en abril 2026Minoría en ambas
Guadalupe Taddei ZavalaPresidenta · 2023
Frida Denisse Gómez PugaAutora de ambas · 2026
Blanca Yassahara Cruz GarcíaEx IEE Puebla · 2026
Arturo Manuel Chávez LópezEx Talleres Gráficos · 2026
Jorge Montaño Ventura2023
Norma Irene De la Cruz Magaña2020
Uuc-kib Espadas AnconaVoto doble · 2020
Martín Faz MoraComisión de Organización
Carla Humphrey Jordan2020
Arturo Castillo Loza2023
Rita Bell López Vences2023
7consejerías votaron igual en los dos candados
Fuentes. Votaciones registradas en los acuerdos INE/CG542/2026 e INE/CG548/2026 publicados en el Repositorio Documental del INE. Proceso, Infobae y La Jornada, 4 de septiembre de 2026. Designaciones: Zeta Tijuana y El Heraldo de México, 21 y 22 de abril de 2026. Corrección: una primera versión atribuyó a la votación de observadores un resultado de 6 a 5 tomado de prensa; el acuerdo publicado registra 7 a 4.
04
La versión del INE

Lo que dicen ellos, completo

Una denuncia que esconde el argumento contrario no aguanta la primera lectura en Washington. Aquí va entero.

La mayoría sostiene tres cosas. Que la falta de doblez no aparece en la ley como causal de nulidad. Que un criterio del Tribunal Electoral de 2025 prohíbe excluir votos con criterios administrativos que la ley no prevé. Y que una decisión colegiada del consejo distrital, fundada y motivada, da más certeza porque se puede impugnar.

La respuesta cabe en una línea: una boleta lisa no es un criterio administrativo. Es evidencia física de cómo entró el papel.

Y la decisión se mueve de lugar. Ya no se toma en la casilla, frente a los representantes de los partidos que vieron el conteo. Se toma en el consejo distrital, después de que el paquete viajó. Es el tramo de la cadena de custodia con menos ojos. Es exactamente el tramo que la oposición señaló en sus impugnaciones.

Dos lecturas de la misma boletaArrastra la línea roja
Lo que dice la física
  • 3 mm de ranura, 20 cm de boleta
  • En 2025 el INE anuló 476 casillas por esto
  • La decisión sale de la casilla y de los testigos
  • 300 consejos, 300 criterios
La versión del INE
  • La falta de doblez no es causal en la ley
  • Un criterio de 2025 impide excluir votos
  • El consejo distrital decide con motivos
  • La decisión se puede impugnar
Fuentes. Consejeros Norma Irene De la Cruz y Jorge Montaño en sesión, reportados por Infobae y Proceso, 4 de septiembre de 2026. Postura institucional del INE reportada por Plano Informativo. Impugnaciones de PAN, PRI, MC y Somos ante la Sala Superior del TEPJF: La Jornada, 20 de septiembre de 2026, y Diario.mx, 17 de septiembre.
05
Los observadores

El filtro que atrapaba a 270

El segundo candado era una lista contra otra lista.

Desde una orden del Tribunal Electoral de 2022, el INE cruzaba a quien pedía ser observador electoral contra los padrones de quienes operan programas sociales, incluidos los Servidores de la Nación. Con la misma mayoría de siete, ese cruce desapareció. Ahora basta con firmar que no eres uno de ellos.

Taddei defendió el cambio con sus propias cifras: 24 detectados entre 34,881 solicitudes en 2024 y 270 entre 316,430 en 2025.

Léelo al revés. El filtro atrapó a 270 operadores del gobierno que querían vigilar las casillas. Con la regla nueva les basta una firma. Y en la elección judicial, visitantes extranjeros y observadores denunciaron a personas acreditadas como observadoras repartiendo acordeones afuera de las casillas.

Aquí el Tribunal ya se movió. El magistrado Felipe Fuentes Barrera presentó un proyecto que revoca parcialmente el acuerdo INE/CG548/2026 y ordena volver a verificar antes de acreditar. La Sala Superior lo tiene en su sesión del 23 de septiembre.

La criba de observadoresMueve la barra
316,430solicitudes
270operadores que detectaría el cruce
270solo tendrían que firmar

Herramienta educativa. Aplica la tasa observada en 2025 (270 servidores públicos entre 316,430 solicitudes, 0.085%) al número que elijas. El escenario 2027 es ilustrativo, no una proyección oficial.

Fuentes. Cifras de la consejera presidenta en sesión, reportadas por Punto por Punto y Excélsior. Proyecto de sentencia: El Universal, 20 de septiembre de 2026. Orden de 2022: sentencia SUP-JRC-101/2022 citada en sesión. Escenarios de la calculadora: ilustrativos, con la tasa observada en 2025.
06
El patrón

Cada decisión se puede discutir. Juntas, apuntan a un lado

Una decisión aislada es un debate técnico. Cuatro en la misma dirección son una política.

Agosto de 2024: el INE aprueba el reparto de plurinominales que dio a la coalición gobernante alrededor de 73 por ciento de la Cámara con cerca de 54 por ciento del voto. Esa mayoría hizo posible la reforma judicial. Julio de 2026: aprueba monitorear en noticieros los "mecanismos discursivos indirectos de descalificación" de candidatos. El Tribunal lo tumbó por unanimidad en agosto por su efecto sobre el periodismo. Septiembre de 2026: boletas lisas y observadores.

En todos los casos se retira un control objetivo y se deja una decisión discrecional en manos de los mismos órganos cuya independencia está en duda.

La secuencia completaArrastra
Abr 2023
Taddei preside el INE

Toma protesta el 4 de abril como consejera presidenta.

Ago 2024
Sobrerrepresentación

El Consejo General aprueba el reparto que da cerca de 73% de la Cámara con 54% de los votos.

Dic 2024
Espino, Secretaria Ejecutiva

Designada el 1 de diciembre con 10 de 11 votos.

Feb 2025
Urnas por adjudicación directa

Licitación desierta. Cajas Graf y TOL Producciones surten 63,549 urnas y 432,745 mamparas.

Jun 2025
Elección judicial

918 casos de boletas lisas. 476 casillas anuladas por esa causa.

Sep 2025
El proveedor administra

García González, ex representante de Cajas Graf y Zeg, encargado de Administración del INE.

21 Abr 2026
Tres consejerías nuevas

334 votos contra 127. Gómez Puga, Cruz García y Chávez López.

Abr 2026
Sale García González

La prensa reporta su salida tras la publicación de los contratos.

Jul 2026
Monitoreo a noticieros

El INE aprueba medir la "descalificación indirecta". El TEPJF lo tumba por unanimidad en agosto.

3 Sep 2026
Dos candados menos

Boletas lisas y filtro de observadores: 7 a 4 los dos, los mismos siete votos.

9 Sep 2026
Renuncia Espino

Un día antes del arranque del proceso. Encargado: Roberto Félix, de Sonora.

15-20 Sep
Impugnaciones

PAN, PRI, MC y Somos van a la Sala Superior contra CG542 y CG548.

23 Sep 2026
Sala Superior

Proyecto para revocar en parte el acuerdo de observadores.

6 Jun 2027
Jornada electoral

Cámara de Diputados completa y cargos en las 32 entidades.

← →
Fuentes. Boletín del TEPJF sobre SUP-RAP-185/2026 y SUP-RAP-188/2026. Proceso, 26 de agosto de 2026. Reparto de 2024: registros de prensa sobre el acuerdo del Consejo General de agosto de 2024.
“
La boleta lisa no se discute en la casilla. Se discute en el consejo distrital, lejos de los testigos.
Análisis, firmado · Simón Levy
07
La nota que nadie juntó

¿Quién fabrica la urna?

Toda la discusión pública es sobre qué hacer con la boleta que aparece dentro de la urna. Nadie ha preguntado quién hizo la urna.

Las 63,549 urnas y las 432,745 mamparas de la elección judicial de 2025 las surtió, por adjudicación directa, Cajas Graf junto con TOL Producciones.

La licitación se había declarado desierta. En 2023 la Unidad de Inteligencia Financiera congeló a Cajas Graf y a Corporativo Zeg por sospecha de lavado. Ganaron amparos por razones de procedimiento a mediados de 2024. Ningún juez dijo si el dinero era lícito.

El representante legal de esas empresas fue Jesús Octavio García González. En septiembre de 2025 Guadalupe Taddei lo nombró encargado de Administración del INE, con un presupuesto de alrededor de 14 mil millones de pesos. La prensa reportó su salida en abril de 2026.

Hay más hilo. En 2021, Taddei, entonces presidenta del instituto electoral de Sonora, contrató a Cajas Graf por 46.9 millones. Ese mismo año Claudia Arlett Espino, presidenta del de Chihuahua, le dio 33.9 millones. Espino llegó a la Secretaría Ejecutiva del INE en diciembre de 2024 y renunció el 9 de septiembre de 2026, un día antes de arrancar el proceso, por motivos de salud según su carta. Su encargado de despacho, Roberto Félix, fue secretario ejecutivo del instituto de Sonora de 2014 a 2020.

La elección con 46 veces más boletas lisas se votó en urnas de un proveedor que la UIF había congelado, representado por quien terminó administrando el dinero del INE. Lo que se pide a Washington es revisar las dos cosas: la regla y la cadena de suministro.

La red del proveedorToca un nodo
A CondenaB Acusación o sentenciaC Documentado por autoridadD Reportaje sin documento primario
TaddeiEspinoGarcía GonzálezCajas GrafCorporativo ZegTOL ProduccionesUIFINE 2025Roberto Félix
Fabricante de material electoral
C Cajas Graf

Adjudicación directa del INE en 2025 para urnas y mamparas de la elección judicial, junto con TOL Producciones. Congelada por la UIF en 2023.

Fuentes. Milenio, 18 de abril de 2025 (informe del INE sobre adjudicaciones directas). Radio Fórmula, 27 de febrero de 2025. El Imparcial, 4 de febrero de 2026. Latinus, 20 de abril de 2026. Político MX, 21 de abril de 2026. La Silla Rota, 9 de septiembre de 2026. Comunicado del INE sobre la renuncia, 9 de septiembre de 2026. Los montos de contratos provienen de reportajes y se sustituirán por los contratos primarios solicitados por transparencia.
08
Qué puede hacer Washington

No hay delito. Hay visas

Primero la verdad incómoda. En Estados Unidos no existe un delito federal por administrar mal una elección extranjera.

Lo que sí existe es la sección 212(a)(3)(C) de la Ley de Inmigración: negar o retirar visas a quien socava la democracia de otro país.

El Departamento de Estado ya creó políticas específicas con esa base para Sudán, Nigeria, Bangladés, Zimbabue, Guatemala, Georgia y Ghana. La de Zimbabue enumera la manipulación del proceso electoral y los actos de corrupción que lo socavan. Para México no existe ninguna. Y desde 2025 Washington ya retiró visas a decenas de políticos mexicanos sin publicar un criterio.

El segundo carril es la corrupción en contratos: la sección 7031(c) y la Orden Ejecutiva 13818, Global Magnitsky. Si los líderes del Comité de Relaciones Exteriores del Senado o de la Cámara lo piden por escrito, el Ejecutivo tiene 120 días para responder. El tercero, el lavado de dinero, solo se abre si el dinero tocó bancos o bienes en Estados Unidos. Ese rastreo ya empezó.

El arsenal de WashingtonToca cada carta
Fuentes. Declaraciones del Departamento de Estado sobre políticas de restricción de visas por socavar la democracia: Sudán (13 de agosto de 2020), Nigeria (26 de enero y 15 de mayo de 2023), Bangladés (mayo de 2023), Zimbabue (4 de diciembre de 2023), Guatemala (11 de diciembre de 2023), Georgia (23 de mayo y 13 de diciembre de 2024), Ghana (28 de octubre de 2024). Revocaciones a políticos mexicanos: Reuters, octubre de 2025, retomado por Político MX.
Cashback · socios de la denuncia

Esta petición llega a Washington con tu nombre detrás. ¿Entras como socio y te llevas el 40% de lo que se recaude?

Niveles. Hecho confirmado: votaciones del 3 de septiembre de 2026, designaciones del 21 de abril de 2026, impugnaciones ante el TEPJF, renuncia de la Secretaria Ejecutiva, precedentes del Departamento de Estado. Análisis: lectura del patrón y de la cadena de custodia. Sin acreditar con documento primario: montos de contratos estatales de 2021 y 2024, monto total de la adjudicación de 2025. Presunción de inocencia. Esta investigación documenta votos públicos, actos institucionales y reportes de prensa. Ninguna persona mencionada está acusada de delito.
Pasa la boleta por la ranura El salto en un año Quién votó qué Dos lecturas de la misma boleta La criba de observadores La secuencia completa La red del proveedor El arsenal de Washington Lo que pide la denuncia